Felröppent egy pletyka miszerint a Babaváró hitel igénylői nem fektethetik kamatmentes hitelüket szuper állampapírba.
Miért tenné bárki a Babavárót állampapírba?
Jogos a kérdés, hiszen minden közgazdász azt tanulja, hogy hitelből nem ideális befektetést indítani. Jelen esetben a magyar valóság felülírja a szabályokat. Amennyiben a kamatmentes Babaváró támogatásból a garantált hozamú szuper állampapírt vesszük, szinte kockázatmentes befektetésbe helyezzük el pénzünket.
Valóban kockázatmentes a tranzakció?
Egyetlen kockázat rondítja azért az összképet, ami az, hogy csak abban az esetben kamatmentes a hitel, amennyiben az igénylés követő öt éven belül új gyerek érkezik a családba. Abban az esetben, ha elmarad az öt éven belüli gyermekáldás a Babaváró támogatás kamatmentessége megszűnik. Mindez úgy, hogy a folyósítástól kezdve visszamenőleg is ki kell fizetni a kamatokat.
Amennyiben kiszámoljuk a rosszabb forgatókönyvvel is a fentieket, tehát amikor nem teljesül a gyerekvállalás, még akkor is nyereséget könyvelhetünk el. Ez azt jelenti, hogy az 5. év végén, amikor lejár az állampapír még a visszamenőleges kamat megfizetése és a hitel előtörlesztése után is jelentős 7 számjegyű nyereségre tehetünk szert.
Tehát a befektetés kockázatmentes csak kétféle forgatókönyv van a hozam összegére, aszerint, hogy megérkezik-e a trónörökös.
Mi volt a pletyka alapja?
Az Unicredit Bank néhány napra megváltoztatta a belső szabályzatát. A változtatással megtiltotta Babaváró hitelfelvevőinek, hogy szuper állampapírt vásároljanak a kölcsön összegéből. A változtatást pár napon belül vissza is vonta. Miért lehetett ez?
Mert ez a szigorítási kísérlet több sebből is vérzett. Hitelszakértőink tovább gondolták a fentieket és eljátszottak a gondolattal miért nem lenne logikus a fenti tiltás megvalósulása a gyakorlatban. A lentiekben megmutatjuk azokat a pontokat, amiket ha egyszerű paraszti ésszel végig gondolnak logikátlannak fog tűnni a tiltás jövőbeni bevezetése.nem a tiltás mellett.
Melyek a legnagyobb ellentmondások?
A legnagyobb ellentmondás, ami a szigorítás ellen szólhatna, hogy a családvédelmi akcióterv favoritja a Babaváró, egy szabadon felhasználható hitel. Ez azt jelenti, hogy az igénylő arra használja, amire csak akarja. Bár azt azért az indulás előtt megtiltották, hogy a teljes összeget Önerőként használják ingatlan vásárláshoz. (Így lehet, hogy kár bármiben bármilyen logikát is keresni.)
Ami szintén nagyon életszerű, hogy senki sem szeret előre inni a medve bőrére. A hitel kamatmentességének a feltétele a gyermekáldás. Ha eltekintünk a babonától, még akkor is gondolni kell arra a fiataloknak, mi van akkor, ha nem jön a baba. Amennyiben 5 éven belül nem jön a gyermekáldás, egyszerre kell visszafizetni a korábbi öt év kamatterhét, ami a legóvatosabb számítással is 1,5 és 2 millió forint közé tehető, a hitel szerződésben rögzített kamatoktól függően. Így teljesen logikus, hogy ezt az összeget nem költik el a fiatalok még logikusabb, ha valamit 5 évre félre kell tenniük, akkor a legnagyobb garantált hozamot ígérő állampapír pluszt fogják választani.
Az, hogy egy szabadon felhasználható hitelt mire költ a hitelfelvevő, nagyon nehéz, sokszor szinte lehetetlen utólag ellenőrizni. A fent már említett ingatlanpiaci megkötést, miszerint nem lehet a teljes összeget lakáshitel önerőként felhasználni, azt is csak 3 hónapig ellenőrzik. Sőt nem tudtak más eszközt kitalálni, csak azt, hogy minden bank lakáshitel igénylési dokumentumaiban felteszik a kérdést, hogy a megelőző három hónapban igényeltek-e Babavárót. Ez csak egy nyilatkozattételi kötelezettség, ahol a bűntetőjogi felelősség az igazmondásra sarkalló erő. Azt, hogy az állampapír vételi dokumentumaiban ugyanígy feltegyék a kérdést nem tűnik logikusnak, főleg, hogy a lakáshiteleknél is csak 3 hónapos intervallumra kérdeznek vissza. Azaz ha ezt a logikát követné az állampapír tiltása, akkor is csak 3 hónapig kéne várni a vásárlással.
A két termék “összepasszol” ugyan, de a kamatmentes hitelnek a gyermekvállalás ösztönzése a fő célja, míg a magas hozamú értékpapírnak itthon tartani a befektetők pénzét, hogy ne külső forrásból kelljen finanszírozni az államot. Tehát ha valaki kiaknázza a fenti ötletet, nagy valószínűséggel újabb honfitársat is nemz a világra, aki később adófizető állampolgárrá válik és munkájával segít fenntartani az egyre problémásabb nyugdíjrendszert. Aminek a legnagyobb gondja az egyre elöregedőbb magyar társadalom.
A fentieken túl még lennének ötleteink miért logikátlan a szigorítás, de nem tudjuk mit hoz a jövő.
Egy azonban biztos:
Jelenleg a szigorítás nincs életben. Nehogy a fent részletezett pletyka keresztbe húzza számításait, amennyiben a hitelösszeget vagy annak egy részét szuper állampapírba fektetné.
Amennyiben szeretné a Babaváró támogatást mihamarabb igényelni, és minél gyorsabban és zökkenőmentesebben hozzájutni a kölcsönösszeghez, adja meg adatait, hogy szakértő kollégáink mihamarabb kereshessék Önt!